О признании незаконным решения от 27.10.2014 № 71/2014-90296 об отказе в постановке на кадастровый учет помещений с номерами на поэтажном плане 1, 13, 14, 15 в здании №…
Определение ВС РФ от 08.02.2016 № 310-КГ15-18743 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А68-12419/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (2) · Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А68-12419/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ст. 291.6 АПК РФст. 291.6 АПК РФст. 291.8 АПК РФ384-ФЗст. 2 384-ФЗ221-ФЗст. 27 221-ФЗ
79013_770466
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ15-18743
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 февраля 2016г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационные жалобы территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (г.Тула) и следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области (г.Тула) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2015 по делу Арбитражного суда Тульской области № А68-12419/2014 по заявлению Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (далее – территориальное управление) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – кадастровая палата) о признании незаконным решения от 27.10.2014 № 71/2014-90296 об отказе в постановке на кадастровый учет помещений с номерами на поэтажном плане 1, 13, 14, 15 в здании № 2-а по ул. Л. Толстого пос. Одоев Тульской области; обязании поставить на кадастровый учет указанные помещения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области (далее – следственное управление),
установила:
решением Арбитражного суда Тульской области от 04.06.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015, заявленные требования удовлетворены.
В кассационных жалобах территориальное управление и следственное управление ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что спорное помещение не является изолированным, в связи с чем, руководствуясь частью 7 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», пунктом 14 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области и следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А40-145628/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.01.2016 № 305-КГ15-18076
- Дело № А57-19265/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.08.2018 № 306-КГ18-11867
- О признании исполненной обязанности по уплате налогов, страховых взносов и пеней — Определение ВС РФ от 18.07.2018 № 307-КГ18-9655
- О признании недействительным решения № 142 от 11.07.2016 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 — Определение ВС РФ от 17.07.2018 № 309-КГ18-9992
- Дело № А49-6990/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.07.2018 № 306-КГ18-9883
- О признании недействительным решения от 16.09.2016 № 54 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 7 435 986 р — Определение ВС РФ от 17.07.2018 № 305-КГ18-9940
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным и отмене постановления от 15.01.2015 № 32 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14. — Определение ВС РФ от 08.02.2016 № 310-АД15-18852
- Об обязании предоставить ей и сопровождающему её лицу путёвку на санаторно-курортное лечение за 2014 год в соответствии с медицинскими рекомендациями — Определение ВС РФ от 08.02.2016 № 3-КГ15-13
- О признании незаконными и отмене решения от 10.10.2014 по делу № 674/04 и предписания от 06.10.2014 № 903/04 — Определение ВС РФ от 08.02.2016 № 308-КГ15-18770
- Дело № А40-157161/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.02.2016 № 305-ЭС15-12542
- О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами — Определение ВС РФ от 09.02.2016 № 14-КГ15-26
- О признании жилого помещения утратившим статус служебного жилого помещения и признании права пользования жилым помещением на условиях социального найм — Определение ВС РФ от 09.02.2016 № 19-КГ15-42
- О взыскании неустойки и штрафа — Определение ВС РФ от 09.02.2016 № 20-КГ15-22
- Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа — Определение ВС РФ от 09.02.2016 № 20-КГ15-23