О признании незаконным решения от 27.10.2014 № 71/2014-90296 об отказе в постановке на кадастровый учет помещений с номерами на поэтажном плане 1, 13, 14, 15 в здании №…
Определение ВС РФ от 08.02.2016 № 310-КГ15-18743 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А68-12419/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (2) · Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А68-12419/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ст. 291.6 АПК РФст. 291.6 АПК РФст. 291.8 АПК РФ384-ФЗст. 2 384-ФЗ221-ФЗст. 27 221-ФЗ
79013_770466
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ15-18743
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 февраля 2016г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационные жалобы территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (г.Тула) и следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области (г.Тула) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2015 по делу Арбитражного суда Тульской области № А68-12419/2014 по заявлению Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (далее – территориальное управление) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – кадастровая палата) о признании незаконным решения от 27.10.2014 № 71/2014-90296 об отказе в постановке на кадастровый учет помещений с номерами на поэтажном плане 1, 13, 14, 15 в здании № 2-а по ул. Л. Толстого пос. Одоев Тульской области; обязании поставить на кадастровый учет указанные помещения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области (далее – следственное управление),
установила:
решением Арбитражного суда Тульской области от 04.06.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015, заявленные требования удовлетворены.
В кассационных жалобах территориальное управление и следственное управление ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что спорное помещение не является изолированным, в связи с чем, руководствуясь частью 7 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», пунктом 14 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области и следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № СИП-550/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.02.2019 № 300-КГ18-26353
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 11.12.2018 № 305-АД18-20056
- Дело № А73-2674/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 30.03.2018 № 303-КГ17-15032
- О признании недействительными решения и предписания и по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области к Глазырину Игорю Михай — Определение ВС РФ от 25.07.2017 № 309-АД17-8892
- Дело № А41-35774/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.07.2016 № 305-КГ16-4338
- Дело № А75-10696/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.04.2016 № 304-КГ16-2680
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным и отмене постановления от 15.01.2015 № 32 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14. — Определение ВС РФ от 08.02.2016 № 310-АД15-18852
- Об обязании предоставить ей и сопровождающему её лицу путёвку на санаторно-курортное лечение за 2014 год в соответствии с медицинскими рекомендациями — Определение ВС РФ от 08.02.2016 № 3-КГ15-13
- Дело № А40-157161/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.02.2016 № 305-ЭС15-12542
- О взыскании единовременного пособия — Определение ВС РФ от 08.02.2016 № 24-КГ15-14
- О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами — Определение ВС РФ от 09.02.2016 № 14-КГ15-26
- О признании жилого помещения утратившим статус служебного жилого помещения и признании права пользования жилым помещением на условиях социального найм — Определение ВС РФ от 09.02.2016 № 19-КГ15-42
- О взыскании неустойки и штрафа — Определение ВС РФ от 09.02.2016 № 20-КГ15-22
- Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа — Определение ВС РФ от 09.02.2016 № 20-КГ15-23