О признании недействительным решения инспекции от 25.12.2014 № 72 в части начисления 486 200 рублей налога на прибыль организаций за 2012 год, 703 335 рублей налога на…

79020_778137

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-20224

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.02.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу открытого акционерного общества "Карачаево-Черкессэнерго" (Карачаево-Черкесская Республика; далее – общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2015 по делу № А25-404/2015 Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республике по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 25.12.2014 № 72 в части начисления 486 200 рублей налога на прибыль организаций за 2012 год, 703 335 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I и III кварталы 2011 года, отказа в возмещении 411 897 рублей НДС, 93 109 рублей пеней по НДС, взыскания 90 696 рублей 50 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС и пеней по этому налогу при подаче уточненных налоговых деклараций за II - IV кварталы 2012 года (с учетом уточнения),

установил:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.05.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015, требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2015, решение суда от 25.05.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2015 отменены в части признания недействительным решения инспекции о начислении обществу 486 200 рублей налога на прибыль организаций за 2012 год, 703 335 рублей НДС, 93 109 рублей пеней по НДС, предложения уплатить 411 897 рублей излишне возмещенного НДС и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд КарачаевоЧеркесской Республики.

В остальной части решение от 25.05.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2015 оставлены без изменения.

В жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить в части направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, ссылаясь на несогласие с установленными обстоятельствами, на нарушение судом норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя частично судебные акты, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав, что судом не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта, нарушены нормы материального и процессуального права.

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела в первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса имеет право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

открытому акционерному обществу "Карачаево-Черкессэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации