Дело № А16-521/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 31.03.2016 № 303-КГ16-4476 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А16-521/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (2) · Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А16-521/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ст. 333.21 НК РФ ч. 2ст. 333.22 НК РФ ч. 2ст. 333.22 НК РФ ч. 2ст. 333.41 НК РФ ч. 2ст. 102 АПК РФст. 184 АПК РФ
79022_789731
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ16-4476
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31.03.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (г.Биробиджан, далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2016 по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области № А16-521/2015,
установил:
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а
также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.
Вместе с тем судья считает необходимым предоставить отсрочку до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворить.
Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей сроком до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О взыскании убытков в размере 62 846 297 руб. 13 коп. — Определение ВС РФ от 16.10.2017 № 304-КГ17-16919
- Дело № А63-14189/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.03.2017 № 308-КГ17-1618
- О признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Киров» от 19.01.2015 № 88-П о резервировании земельного участка с кад — Определение ВС РФ от 08.11.2016 № 301-КГ16-16778
- Дело № А31-3761/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.06.2015 № 301-КГ15-8616
- Об освобождении от уплаты страховых взносов и возврате излишне уплаченных страховых взносов — Определение ВС РФ от 24.05.2017 № 308-КГ17-4146
- Дело № А67-5698/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.03.2016 № 304-КГ16-2639
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 31.03.2016 № 208-КГ16-8
- Об оспаривании действий командира войсковой части , руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Россий — Определение ВС РФ от 31.03.2016 № 208-КГ16-4
- Дело № А50-4524/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.03.2016 № 309-ЭС15-16713
- О признании незаконными и отмене решения Федеральной службы по оборонному заказу от 24.09.2014 № 622-рж и предписания от 29.09.2014 № 4/ж/622/пред — Определение ВС РФ от 31.03.2016 № 305-КГ15-17695
- Дело № СИП-25/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.04.2016 № 300-КГ16-2303
- Дело № А39-4051/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.04.2016 № 301-КГ16-1541
- Дело № А82-6420/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.04.2016 № 301-КГ16-2270
- О признании незаконными решения федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного — Определение ВС РФ от 01.04.2016 № 303-КГ16-1522