Дело № А37-697/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79021_797597

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ16-2979

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области на решение Арбитражного суда Магаданской области от 07.08.2015 по делу № А37-697/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опытноконструкторское бюро «Инновационные разработки» (г. Магадан, далее – общество, заявитель) об обязании Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (г. Магадан, далее – фонд) возвратить на расчетный счет заявителя денежные средства в сумме 326 рублей 51 копеек и исключить из требований фонда сумму недоимки в размере 1 185 рублей (с учетом уточнения требований),

установила:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов со ссылкой на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», суды нижестоящих инстанций пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суды

исходили из недоказанности фондом обстоятельств, свидетельствующих о принятии мер по принудительному взысканию недоимки по страховым взносам за 2009 год. На дату рассмотрения спора фондом утрачена возможность взыскания оспариваемой недоимки, соответственно, взыскание пеней, начисленных на эту сумму, является неправомерным.

Доводы фонда о пропуске обществом срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 55 Закона № 212-ФЗ, на обжалование ненормативных правовых актов фонда, судами отклонен, поскольку о нарушении своих прав общество узнало не ранее марта 2015 года.

Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина