Дело № А43-14334/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 25.04.2016 № 301-КГ16-5280 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А43-14334/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Судебные акты оставлены без изменения
- Дело
- № А43-14334/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79019_799630
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ16-5280
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 апреля 2016 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Правительства Нижегородской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2015 по делу № А43-14334/2015, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 и постановления Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 17.02.2016 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2016, в удовлетворении заявления Правительства Нижегородской области о признании недействительными решения от 15.05.2015 по делу № 70-ФАС52-10/15 и предписания от 28.04.2015, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, Правительство Нижегородской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,
если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Поскольку принятые по делу судебные акты не предусматривают совершения исполнительных действий, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Правительства Нижегородской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2015 по делу № А43-14334/2015, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 и постановления Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 17.02.2016 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным предписания от 30.09.2014 № 313/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности (с учетом уточнения заваленн — Определение ВС РФ от 25.04.2016 № 307-КГ16-3017
- Дело № А50-7196/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.04.2016 № 309-КГ16-4105
- Определение ВС РФ от 25.04.2016 № 81-КГ16-3
- Определение ВС РФ от 25.04.2016 № 78-КГ16-6
- О взыскании 8 849716 руб., сославшись на то, что по вине судебных приставовисполнителей своевременно не исполнено решение суда, в результате чего истц — Определение ВС РФ от 26.04.2016 № 18-КГ16-14
- Определение ВС РФ от 26.04.2016 № 25-КГ16-2
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пума» к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации — Определение ВС РФ от 26.04.2016 № 302-АД16-5798
- О признании незаконным определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 12.05.20 — Определение ВС РФ от 26.04.2016 № 302-АД16-5879