Дело № А82-3568/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79059_801912

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ16-5720 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2016 по делу № А82- 3568/2015 Арбитражного суда Ярославской области,

установил:

общество «РЖД» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 1952213 от 20.02.2016.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной

пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Рассмотрев заявление общества «РЖД» и представленные совместно с ним документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Считать уплаченной государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 20.02.2016 № 1952213, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу № А82-3568/2015 Арбитражного суда Ярославской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова