Дело № А65-19551/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79012_816969

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ16-6043

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (г. Казань) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 по делу № А65-19551/2015, у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее - Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – Исполком) в принятии в муниципальную собственность города Казани следующих объектов жилищного фонда, находящихся по ул. Научный городок: кв. 2, 8, 24, 30, 56 в доме № 1; кв. 54, 55, 60, 62, 65 в доме № 2; кв. 6, 48, 49, 52, 58 в доме № 3; кв. 19, 33, 62 в доме № 4, и об обязании Исполкома принять в муниципальную собственность указанные объекты жилищного фонда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное учреждение «Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности животных», Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, муниципальное казенное учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного

комитета муниципального образования города Казани», Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 20.10.2015 прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2015 отменил определение от 20.10.2015 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Арбитражный суд Поволжского округа от 24.03.2016 оставил постановление апелляционного суда без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Исполком, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 10.12.2015 и от 24.03.2016 и оставить в силе определение от 20.10.2015.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Исполкома на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Как установили суды, Управление Росимущества направило в адрес Исполкома запрос о его готовности принять спорное имущество в муниципальную собственность города Казани.

Исполком отказал заявителю в принятии спорного имущества (жилые помещения Научного городка) в состав муниципального имущества города Казани, указав на то, что вся территория Научного городка относится к Высокогорскому муниципальному району, а в границы муниципального образования города Казани не входит.

Не согласившись с отказом Исполкома, Управление Росимущества обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу, посчитав, что спор неподведомственен арбитражному суду.

Суд апелляционной инстанции не согласился с позицией суда первой инстанции и, руководствуясь частью 2 статьи 27, пунктом 2 статьи 29, главой 24 АПК РФ, пришел к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Апелляционный суд исходил из следующего: предметом рассмотрения по настоящему делу является вопрос передачи части жилых домов, находящихся в федеральной собственности, в муниципальную собственность; данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде исходя из субъектного состава его участников, а также в связи с тем, что затрагивает экономические интересы Российской Федерации и муниципального образования, связанные с содержанием объектов жилищного фонда.

Суд округа признал выводы апелляционного суда законными и обоснованными, указав, что они соответствуют обстоятельствам спора и основаны на правильном применении норм права, поскольку фактически между сторонами имеется спор о праве собственности на объекты недвижимости, что свидетельствует об экономическом характере спора.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Исполнительному комитету города Казани в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева