Дело № А60-25691/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79021_819600

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ16-6408 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 июня 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучил кассационную жалобу Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 20.04.2016 № 03-23/03/5008 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2015 по делу № А60-25691/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2016 по тому же делу по заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» в лице Филиала «Войсковая часть 03080» (далее – учреждение) к Государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) о признании недействительными решения от 25.03.2015 № 159002 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и решения от 25.03.2015 № 159002 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, обязании выделить средства на осуществление

расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 316 862 руб. 13 коп., обязании принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 1 195 897 руб. 82 коп.

Установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фондом ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылкой на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах

обязательного социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Методическими указаниями о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и принятия мер по их результатам, утвержденным постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 07.04.2008 № 81, Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 № 624н и исходили из того, что факты наличия трудовых отношений между страхователем и работниками и наступления страхового случая установлены, следовательно, осуществление выплат пособий в соответствующих размерах работникам является законным и обоснованным. Необоснованной выдачи лечебными учреждениями листков нетрудоспособности в ходе проверки не установлено, а целевой характер расходования средств фонда не нарушен.

Кроме того, суды установили, что основанием для выплат в пользу работников сумм пособий в связи с временной нетрудоспособностью послужили решения 40 и 26 гарнизонных военных судов, которыми установлены факты наличия страховых случаев, на учреждение была возложена обязанность выплатить суммы пособий.

Суды пришли к выводу, что учреждением соблюдены все требования, необходимые для принятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в связи с чем признали оспариваемые решения несоответствующими действующему законодательству при отсутствии оснований для отказа в принятии к зачету расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности по беременности и родам.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, а потому не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации.

определил:

отказать Государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонду социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина