О признании недействительным решения от 29.09.2014 № 11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в…

79017_821130

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ16-6423

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.06.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Карасукский мясокомбинат» (г. Карасук) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2015 по делу № А45-2687/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2016 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Карасукский мясокомбинат» (далее – общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 29.09.2014 № 11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в размере 498 985 рублей, штрафа по налогу на прибыль в размере 99 797 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 58 782 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 8 519 016 рублей, штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 1 703 803 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 545 248 рублей,

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права в части отказа в удовлетворении его требований, а также необоснованной оценки судами обстоятельств спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для доначисления спорных сумм налогов послужил вывод налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота, отражающего наличие сделок по переработке скота и реализации мяса и мясной продукции между обществом и работниками налогоплательщика - Плахута Натальей Михайловной, Павленко Еленой Викторовной, Черкасским Андреем Леонидовичем и Ровенским Леонидом Васильевичем, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, применяющими в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) упрощенную систему налогообложения, и не уплачивающими в бюджет налог на добавленную стоимость.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды, руководствуясь положениями статей 3, 23, 32, 143, 146, 166, 169, 171, 172, 246, 247, 252 Налогового кодекса, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 15.02.2005 № 93-О от 16.10.2003 № 329-О, правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о том, что примененная обществом схема дробления бизнеса была направлена на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку фактически налогоплательщик самостоятельно производил и реализовывал свою собственную продукцию, а путем заключения между контрагентами и обществом договоров на переработку давальческого сырья, создавалась лишь видимость переработки давальческого сырья указанными контрагентами.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных в материалы дела доказательствах, которые оценены судами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, их полная оценка отражена в судебных актах.

Признавая указанные выводы налогового органа обоснованными, суды исходили из совокупности установленных инспекцией обстоятельств, которые указывают на взаимозависимость общества и контрагентов, согласованность их действий, позволивших уменьшить размер налоговых обязанностей по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела.

Несогласие заявителя с позицией суда не является основанием для пересмотра судебных актов в силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Карасукский мясокомбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Т.В. Завьялова Судья Верховного Суда Российской Федерации