Дело № А49-7582/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79059_847252

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ16-13858 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.11.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2016 по делу № А49- 7582/2015, установил:

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2016, срок на обжалование судебного акта истек 22.08.2016.

С кассационной жалобой управление обратилось 25.08.2016 (согласно штампу органа почтовой связи на направленном в адрес суда конверте, а также данным с официального сайта ФГУП «Почта России»), то есть с пропуском установленного законодательством срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке.

В силу части 3 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не

содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в кассационной жалобе управления не содержится и в виде отдельного документа такое ходатайство не представлено, кассационная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Суд обращает внимание заявителя на то, что в силу части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение настоящей кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.11.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2016 по делу № А49-7582/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова