О признании недействительным решения от 16.02.2015 № РНП-79 и об обязании исключить из реестра недобросовестных поставщиков реестровую запись за № РНП.42342- 15 в…

79059_848402

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ16-9560

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы – Восток» на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 по делу № А16- 1180/2015, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы-Восток» (далее – общество, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области (далее - управление, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 16.02.2015 № РНП-79 и об обязании исключить из реестра недобросовестных поставщиков реестровую запись за № РНП.42342- 15 в отношении общества, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (далее – учреждение, заказчик),

установил:

решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по результатам электронного аукциона между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) 10.09.2014 заключен контракт на оказание услуг по выполнению лабораторных исследований.

В связи с нарушением обществом срока оказания услуг и невозможности обеспечения им качества исследований, учреждение приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Учреждение обратилось в антимонопольный орган с заявлением о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении общества, по результатам рассмотрения принято решение от 16.02.2015 о включении общества в указанный реестр.

Не согласившись с решением управления, общество обратилось в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1062, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу № А16-548/2015, исходя из наличия оснований для принятия решения об отказе в одностороннем порядке от контракта в связи с недобросовестным исполнением обществом его условий, пришли к выводу о законности оспариваемого решения, с чем согласился суд округа.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права и направлены на иную оценку

представленных по делу доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Диагностические системы – Восток» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова