О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области от 28.05.2015 № 08-37/18 о привлечении к ответственности…

79065_847952

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ16-12254

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.09.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Першутова А.Г. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТехноПром» на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 по делу № А55-23575/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноПром» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области от 28.05.2015 № 08-37/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноПром» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 и

постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТехноПром» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 по делу № А55-23575/2015 восстановить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации