О признании незаконным и отмене постановления от 30.04.2015 № 1588 Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о привлечении к административной…
Определение ВС РФ от 14.09.2016 № 309-АД16-10052 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А50-14188/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А50-14188/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79065_851145
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-АД16-10052
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14.09.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., ознакомившись с жалобой товарищества собственников жилья «Новый дом» на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2015 по делу № А50-14188/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2016 по тому же делу по заявлению товарищества собственников жилья «Новый дом» о признании незаконным и отмене постановления от 30.04.2015 № 1588 Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о признании недействительным предписания от 11.03.2015 № 1588, об отмене результатов проверки, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
жалоба товарищества собственников жилья «Новый дом» на принятые по настоящему делу судебные акты в части оспаривания постановления инспекции о привлечении к административной ответственности подана с соблюдением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит принятию к рассмотрению в порядке, установленном названным Кодексом.
В остальной части жалоба товарищества с учетом заявленного ходатайства о восстановлении срока и уважительности причин его пропуска
подлежит рассмотрению по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство товарищества собственников жилья «Новый дом» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы удовлетворить, срок восстановить.
Жалобу товарищества собственников жилья «Новый дом» принять к рассмотрению.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-158864/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.09.2016 № 305-КГ16-14365
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЕВАМЕД» к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской — Определение ВС РФ от 14.09.2016 № 307-АД16-9454
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алан» к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской — Определение ВС РФ от 14.09.2016 № 302-АД16-9334
- О признании незаконным решения, оформленного письмом от 20.04.2015 № 01-18/18864 об изъятии допуска (доступа) к процедуре МДП — Определение ВС РФ от 14.09.2016 № 305-КГ16-8764
- Определение ВС РФ от 15.09.2016 № 201-КГ16-38
- Определение ВС РФ от 15.09.2016 № 204-КГ16-3
- О признании незаконными акта камеральной таможенной проверки таможни от 28.07.2015 № 10702000/400/280715/А0085, решения таможни по результатам таможен — Определение ВС РФ от 15.09.2016 № 303-КГ16-10803
- Дело № А70-13205/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.09.2016 № 304-КГ16-11036