О признании недействительным решения

79065_858761

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ16-12239

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.10.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу производственного кооператива (артели) старателей «Новая» (г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия)) на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 10.06.2016 по делу № А58-3340/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

по заявлению производственного кооператива (артели) старателей «Новая» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) о признании недействительным решения,

установил:

производственный кооператив (артель) старателей «Новая» (далее – кооператив, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) (далее – инспекция, налоговый орган) от 09.02.2015 № 08/2 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия)).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2015 признано недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 1 535 033 рубля, налога на добычу полезных ископаемых (далее – НДПИ) в сумме 136 544 рубля 46 копеек, начисления пени по НДПИ в размере 6 715 рублей 47 копеек и штрафа в размере 277 рублей, начисления пени по НДС в размере 10 789 801 рубль 63 копейки, уменьшения НДС, излишне заявленного к возмещению из бюджета, на сумму 86 250 825 рублей 32 копейки; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 10.06.2016, решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении НДС, начисления пени по нему, уменьшения НДС, излишне заявленного к возмещению.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из обжалуемых судебных актов, по результатам проведённой за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 выездной налоговой проверки инспекцией принято решение от 09.02.2015 № 08/2, которым в части, оспоренной заявителем, ему доначислен НДС, начислены пени по нему, уменьшен НДС, излишне заявленный к возмещению. При этом инспекция исходила из того, что обществом правомерно применена ставка 0 процентов в отношении операций по реализации драгоценных металлов банкам, однако, необоснованно заявлены к вычету суммы НДС.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 164, 165, 167, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами налогового органа. Суды установили, что обществом не был соблюден особый порядок принятия к вычету сумм НДС по операциям, облагаемым по ставке 0 процентов, предполагающий применение вычетов именно в том периоде, в котором осуществлена реализация драгоценных металлов банкам.

Судами проверены произведённые налоговым органом расчёты вычетов по НДС, неправильного определения налоговых обязательств общества, не представившего контррасчет налоговых вычетов, не выявлено.

Приведённые в жалобе доводы были предметом исследования и оценки судов двух инстанций и отклонены ими, в связи с чем, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать производственному кооперативу (артели) старателей «Новая» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации