Дело № А51-13395/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79059_861306

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ16-14258

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 октября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Валькова Николая Анатольевича (далее – предприниматель) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2016 по делу № А51-13395/2015 по заявлению предпринимателя к администрации города Владивостока (далее – администрация) о признании незаконными решений, выраженных в уведомлениях от 30.04.2014 № 5907/4 и от 28.03.2015 № 3302/4, и обязании Управления экономики и развития предпринимательства администрации города Владивостока рассмотреть заявление и предоставить соответствующую субсидию предпринимателю в 2015 году (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента экономики и развития предпринимательства Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016, заявленные требования удовлетворены частично, решение администрации об отказе в предоставлении субсидии, оформленное в виде уведомления от 28.03.2015 № 3302/4, признано незаконным, на администрацию возложена обязанность рассмотреть заявление предпринимателя от 02.02.2015 о предоставлении финансовой поддержки и

предоставить соответствующую субсидию в установленном порядке в месячный срок. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2016 решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2015 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 в оспариваемой части отменено, в удовлетворении требований о признании незаконным решения администрации, выраженном в уведомлении от 28.03.2015 № 3302/4 отказано. Арбитражному суду Приморского края необходимо произвести поворот исполнения решения от 24.11.2015.

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт, в которой заявил ходатайство о приостановлении его исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, так как предприниматель не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены; ходатайство в достаточной степени не мотивировал. Встречного обеспечения предприниматель не предоставил.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Валькова Николая Анатольевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2016 по делу № А51-13395/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова