Дело № А73-14937/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79059_861355

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ16-16000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 октября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Дылдина Сергея Александровича (далее – предприниматель) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2016 по делу № А73-14937/2015,

установил:

предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, оплаченной чеком-ордером от 25.07.2013 № 0030.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины

прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя и представленные совместно с ним документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Дылдина Сергея Александровича о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Считать уплаченной государственную пошлину в размере 150 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 25.07.2013 № 0030, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу № А73-14937/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова