О признании недействительными решений таможни от 24.08.2015 №№ РКТ-10702000-15/000242, 10702000-15/00024 по классификации товара по ТН ВЭД ТС, от 24.08.2015 о внесении…

79020_867137

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ16-13512

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.10.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Владивостокской таможни (г. Владивосток; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2015 по делу № А51-19556/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Дальзавод-Терминал" (далее - общество) о признании недействительными решений таможни от 24.08.2015 №№ РКТ-10702000-15/000242, 10702000-15/00024 по классификации товара по ТН ВЭД ТС, от 24.08.2015 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10702030/271213/0097893,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2015, оставленным без изменения постановление Пятого арбитражного

апелляционного суда от 15.03.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Основных правилам интерпретации ТН ВЭД ТС, Пояснений к ТН ВЭД, Положением о порядке применения единой ТН ВЭД ТС при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного Союза от 28.01.2011 № 522, исходя из недоказанности таможней условий для отнесения товаров к товарной позиции 8701 ТН ВЭД, учитывая, что спорный товар необходим именно для использования внутри производственной территории заявителя, в том числе, на складах, причалах, суды пришли к выводу о том, что товар правомерно отнесен обществом к товарной подсубпозиции 8709 19 900 0, и удовлетворили заявленные требования.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Владивостокской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации