О признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 17.07.2015 по делу № 1066/02, о признании незаконным и отмене…
Определение ВС РФ от 26.10.2016 № 308-АД16-12017 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А53-21522/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А53-21522/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79065_867219
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД16-12017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26.10.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., ознакомившись с жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 по делу № А53-21522/2015, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 17.07.2015 по делу № 1066/02, о признании незаконным и отмене постановления от 27.08.2015 № 1158/02 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в рамках объединенных дел), а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление) на принятые по настоящему делу судебные акты в части оспаривания постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности подана с соблюдением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит принятию к рассмотрению в порядке, установленном названным Кодексом.
В остальной части жалоба управления с учетом заявленного ходатайства о восстановлении срока и уважительности причин его пропуска подлежит рассмотрению по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы удовлетворить, срок восстановить.
Жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области принять к рассмотрению.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов — Определение ВС РФ от 26.10.2016 № 24-КГ16-4
- О признании недействительными решения и предписания от 21.04.2015 по делу № 05/15/15-АМ — Определение ВС РФ от 26.10.2016 № 307-КГ16-13923
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области — Определение ВС РФ от 26.10.2016 № 301-КГ16-14041
- О признании недействительным решения от 02.12.2014 № 10 — Определение ВС РФ от 26.10.2016 № 302-КГ16-15525
- Дело № СИП-679/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.10.2016 № 300-КГ16-13933
- О признании недействительным пункта 1 решения от 08.07.2015 по делу № 21/04 -АМЗ-2015 — Определение ВС РФ от 27.10.2016 № 301-КГ16-13934
- О признании незаконным бездействия Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области, выразившегося в непроведении итоговой прове — Определение ВС РФ от 27.10.2016 № 301-КГ16-16222
- О признании незаконным и отмене постановления от 04.08.2015 по делу № 9862/1134-15 федерального государственного казенного учреждения «Пограничное упр — Определение ВС РФ от 27.10.2016 № 303-АД16-11172