О признании недействительным решения от 02.12.2014 № 10

79065_867256

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ16-15525

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.10.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу закрытого акционерного общества «777» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2016 по делу № А58-2372/2015, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 19.09.2016 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «777» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 02.12.2014 № 10,

установил:

закрытое акционерное общество «777» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения от 02.12.2014 № 10 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», принятого

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия) (далее – инспекция, налоговый орган).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2016, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 19.09.2016, заявленные требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты (в части отказа в удовлетворении заявленных требований), считая их незаконными и необоснованными, не соответствующими нормам материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, по результатам проведенной за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 выездной налоговой проверки, инспекцией принято решение от 02.12.2014 № 10, которым обществу (в части, оспариваемой в кассационной жалобе) доначислен налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 19 155 438 рублей, соответствующие пени и санкции. При этом инспекция исходила из того, что обществом документально не подтверждено

право на вычеты по НДС по хозяйственным операциям с обществами с ограниченной ответственностью «Строй–Инвест» (строительный подряд) и «Дакор» (поставка нефтепродуктов, перевозка).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами налогового органа. При этом суды исходили из доказанности инспекцией наличия совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что в действительности общество не вступало в хозяйственные взаимоотношения с указанными контрагентами. По изложенным основаниям суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии у заявителя прав на соответствующие вычеты по НДС.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Сами по себе факты выполнения некоторыми лицами спорных работ (оказания услуг, поставки товаров) для целей вычетов по НДС в настоящем деле правового значения не имеют.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «777» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации