О признании незаконным бездействия Учреждения, выразившегося в отказе от содержания железнодорожного переезда

79014_876558

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ16-17302

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18.11.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив ходатайство федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2016 по делу № А60-39358/2015 по заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Екатеринбурга» к Учреждению, Министерству обороны Российской Федерации в лице департамента имущественных отношений о признании незаконным бездействия Учреждения, выразившегося в отказе от содержания железнодорожного переезда, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Трест Уралтрасспецстрой», управления транспортного обеспечения Центрального военного округа Министерства обороны Российской Федерации,

установил:

Учреждение обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, учитывая своевременную подачу первоначальной кассационной жалобы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2016 по делу № А60-39358/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова