Дело № А75-18649/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 19.12.2018 № 304-КГ18-25270 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А75-18649/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А75-18649/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ст. 333.22 НК РФ ч. 2ст. 333.22 НК РФ ч. 2ст. 333.41 НК РФ ч. 2ст. 102 АПК РФст. 184 АПК РФ
79065_1194074
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-25270
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19.12.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д. В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Прониной М. В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СеверХолдингВино» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2018 по делу № А75-18649/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2018 по тому же делу,
установил:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А75-18649/2017, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 кодекса.
В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
К ходатайству приложены сведения из Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту об открытых (закрытых) счетах ООО «СеверХолдингВино» в кредитных организациях и справка публичного акционерного общества «Бинбанк» в лице Екатеринбургского филиала № 2 от 16.10.2018 об остатке денежных средств на счетах. Содержание данных документов свидетельствует о невозможности исполнения обществом
обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СеверХолдингВино»удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СеверХолдингВино» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей сроком до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Д. В. Тютин
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А35-6803/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.09.2019 № 310-КГ18-6186
- Дело № А40-70783/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.07.2018 № 305-КГ18-12084
- Дело № А50-16497/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.06.2018 № 309-КГ18-12077
- Дело № А56-89131/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 07.11.2017 № 307-КГ17-19397
- О признании незаконным решения от 26.01.2016 о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения — Определение ВС РФ от 08.06.2017 № 302-КГ17-9343
- Дело № А52-4423/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.01.2017 № 307-КГ17-658
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 19.12.2018 № 18-КГ18-214
- О признании незаконным и отмене постановления ВолжскоОкского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 1 — Определение ВС РФ от 19.12.2018 № 305-АД18-14332
- О признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску от 31.01.2017 № 17-03/324 — Определение ВС РФ от 19.12.2018 № 310-КГ18-20868
- О признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 22.05.2017 по делу № 93/2017 в части признания дейс — Определение ВС РФ от 19.12.2018 № 310-КГ18-20691
- О взыскании судебных расходов — Определение ВС РФ от 20.12.2018 № 19-КГ18-45
- О пересмотре решения Одинцовского гарнизонного военного суда от 29 мая 2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам — Определение ВС РФ от 20.12.2018 № 201-КГ18-43
- Определение ВС РФ от 20.12.2018 № 207-КГ18-3
- О взыскании с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» финансовых санкций в разме — Определение ВС РФ от 20.12.2018 № 301-КГ18-20741