О признании недействительным приказа Министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области от 28.07.2015 № 305-15 «О досрочном прекращении права…

79012_878442

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-КГ16-16658

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПромНеруд» (совхоз им. Ленина, Дзержинского р-на Калужской обл.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.03.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2016 по делу № А23-5467/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромНеруд» (далее – Общество) о признании недействительным приказа Министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области от 28.07.2015 № 305-15 «О досрочном прекращении права пользования участком недр, предоставленного на основании лицензии КЛЖ 80069 ТЭ»

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, уполномоченного по защите предпринимателей в Калужской области, установил:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.03.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2016 по делу № А23-5467/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой

жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, пописавшего жалобу) возвращена письмом Верховным Судом Российской Федерации от 20.10.2016; после возращения жалобы Общество повторно направило жалобу в суд, приложив необходимые документы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку Общество первоначально обратилось с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования (14.10.2016) и после возвращения кассационной жалобы незамедлительно устранило недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПромНеруд» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.03.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2016 по делу № А23-5467/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева