О признании недействительным решения

79065_878596

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-12343

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.11.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАРТРЭН» (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2016 по делу № А40-112900/2015 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАРТРЭН» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по городу Москве о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАРТРЭН» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 19.11.2014 № 16-08/1409 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы неуплаченного (излишне

возмещенного) налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1 и 2 кварталы 2010 года в размере 34 734 091 рублей, пени в сумме 12 022 688 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016, заявление удовлетворено частично.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2016 решение от 17.11.2015 и постановление от 20.02.2016 отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов по делу, по результатам выездной налоговой проверки, инспекцией принято оспариваемое решение от 19.11.2014 № 16-08/1409, которым обществу доначислен НДС и пени в оспариваемой сумме. При этом инспекция исходила из того, что обществом неправомерно применены вычеты по НДС, заявленные по взаимоотношениям с обществом с

ограниченной ответственностью «ТЕКТОН» (поставка компьютерной техники и комплектующих).

Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 НК РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суд кассационной инстанции согласился с выводами налогового органа. По мнению суда округа, указанный контрагент в действительности не поставлял обществу спорные товары. Учитывая данные обстоятельства, окружной суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя прав на соответствующие вычеты по НДС.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы суда кассационной инстанции не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КАРТРЭН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации