Дело № А24-1347/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79006_891157

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ16-17740

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Молокозавод Петропавловский» (г. Петропавловск-Камчатский; далее – завод)

на решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2016 по делу № А24-1347/2014 по заявлению завода к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (г. Петропавловск-Камчатский; далее – водоканал) о признании недействующим приказа от 17.02.2012 № 116 «А»,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2016, в удовлетворении заявления отказано, приказ признан соответствующим части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статье 38 Федерального закона от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», статьям 7, 43, 46, части 2 статьи 47 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», пункту 114 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», таблице № 1 к приказу Федерального агентства по рыболовству от 18.01.2010 № 20 «Об

утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения», пункту 16 Приказа МПР России от 17.12.2007 № 333 «Об утверждении методики разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей», таблице 2 СанПин № 2.1.4.1074-01, пункту 11 статьи 59 Устава ПетропавловскКамчатского городского округа, главе 3 распоряжения Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 28.03.2013 № 127-р «О нормотворческой деятельности Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, завод просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суды, руководствовались выше названными нормами права и пришли к выводу о том, что оспариваемый приказ, которым установлены нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых абонентам в систему канализации, издан водоканалом в рамках предоставленных ему полномочий и исходя из технической возможности оборудования (очистных сооружений), с применением нормативно установленных формул расчета.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов