О признании незаконным протокола и об обязании внести изменения и дополнения в лицензию
Определение ВС РФ от 26.01.2017 № 303-КГ17-421 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А73-13709/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А73-13709/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79013_901711
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ17-421
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26.01.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Углегорская горногеологическая корпорация» (г.Шахтерск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2016 по делу № А73-13709/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Углегорская горно-геологическая корпорация» к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу о признании незаконным протокола и об обязании внести изменения и дополнения в лицензию,
установил:
в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска
уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Углегорская горно-геологическая корпорация» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А45-8836/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.01.2017 № 304-КГ16-19723
- О признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 от 26.03.2015 № 52-21 — Определение ВС РФ от 26.01.2017 № 305-КГ16-13478
- Определение ВС РФ от 26.01.2017 № 204-КГ16-6
- Дело № А65-28397/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.01.2017 № 306-ЭС14-7266
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области от 18.11.2014 № 11-57 — Определение ВС РФ от 27.01.2017 № 301-КГ16-19354
- Дело № А79-9238/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.01.2017 № 301-КГ16-19649
- Дело № А79-1221/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.01.2017 № 301-КГ16-19726
- Дело № А78-15774/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.01.2017 № 302-КГ16-19544