О признании незаконным и отмене постановления от 20.10.2015 № 73-18 Северо-Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору…

79065_903397

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД17-806

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.01.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНА» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 по делу № А40-68046/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНА» о признании незаконным и отмене постановления от 20.10.2015 № 73-18 Северо-Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНА» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30.05.2016 по делу № А40-68046/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 по настоящему делу.

К кассационной жалобе общества приложена доверенность от 22.04.2016, выданная представителю Шуманову В.Ю., которая не наделяет указанного представителя правом обжаловать судебный акт арбитражного суда и, следовательно, не соответствует требованиям части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНА» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 по делу № А40-68046/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 по тому же делу возвратить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации