О признании недействительным решения Государственного учреждения – Управление Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от…

79021_903427

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ16-18531

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 января 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Воронеж) от 08.12.2016 № 36-01-11/3606-3309 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2016 по делу № А14-11735/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2016 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (правопредшественник публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк», далее – банк) о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управление Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) от 10.08.2015 № 2 о привлечении банка к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах,

установила:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2016, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов со ссылкой на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Основанием для привлечения банка к ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рублей послужил вывод фонда о несообщении банком в установленный статьей 24 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон

№ 212-ФЗ) пятидневный срок сведений о закрытии расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Газинвест».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2016 была назначена компьютерно-техническая экспертиза, по результатам которой установлено, что электронное сообщение о закрытии счета было сформировано и подготовлено к отправке своевременно – 22.10.2014, о чем свидетельствует наличие транспортного файла. Передача сообщения не была осуществлена по причине системного сбоя в работе скрипта (программного обеспечения) обработки сообщений, вызванного штатным обновлением операционной системы.

Разрешая спор, суды нижестоящих инстанций руководствовались положениями Закона № 212-ФЗ, Положением Банка России от 15.11.2010 № 361-П «О порядке сообщения банком в электронном виде органу контроля за уплатой страховых взносов об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета», заключением эксперта от 10.02.2016 № 058/16, и пришли к выводу о незаконности привлечения банка к ответственности за вменяемое ему правонарушение. Факт отправки банком электронного сообщения о закрытии расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Газинвест» в установленный законом срок подтверждается материалами дела. Доказательства, свидетельствующие о наличии вины банка в непоступлении в фонд данного сообщения, учитывая, что соответствующее сообщение было одновременно направлено и в налоговый орган, и получено последним, фондом не представлены.

Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Государственному учреждению – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина