Дело № А76-6025/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79065_906717

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ17-1971 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Антоновой М.К. ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – предприятие) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2016 по делу № А76-6025/2016,

установил:

предприятие обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 15945 от 30.09.2016.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)

государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Рассмотрев заявление предприятия и представленные совместно с ним документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть 3 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 15945 от 30.09.2016, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу № А76-6025/2016 Арбитражного суда Челябинской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин