Дело № А61-52/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 09.02.2017 № 308-КГ16-20694 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А61-52/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А61-52/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79017_907569
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ16-20694
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 09.02.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения (г. Беслан) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.10.2016 по делу № А61-52/2016 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания,
установила:
Администрация местного самоуправления Бесланского городского поселения обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
Одновременно администрацией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего
обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах указанного срока.
Из представленных документов видно, что администрация 15.12.2016 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на указанный судебный акт, которая письмом от 22.12.2016 возвращена без рассмотрения на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), поскольку обжалуемый судебный акт не подлежит пересмотру в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в силу положений главы 36.1 Кодекса.
Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Кодекса, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая тот факт, что заявителем при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации не пропущен 2-х месячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, а также принимая во внимание оперативное устранение заявителем
причин, послуживших основанием для возврата первоначально поданной жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
удовлетворить ходатайство Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения о восстановлении пропущенного процессуального срока, срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконными действий (бездействия) управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, выразивших — Определение ВС РФ от 09.02.2017 № 305-КГ16-19962
- О привлечении индивидуального предпринимателя Митрофанова Андрея Павловича к административной ответственности по ст. 14.45 Кодекса Российской Федераци — Определение ВС РФ от 09.02.2017 № 304-АД15-20249
- О признании незаконным и отмене решения от 27.07.2015 по делу № ВП-2/15 о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства Российской Феде — Определение ВС РФ от 09.02.2017 № 305-КГ16-14874
- О признании незаконным и отмене в части постановления от 11.11.2015 № 2379 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и — Определение ВС РФ от 09.02.2017 № 303-АД16-14827
- Дело № СИП-189/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.02.2017 № 300-КГ16-20551
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фирма Строитель-П» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Ко — Определение ВС РФ от 10.02.2017 № 301-АД16-19974
- О признании недействительными (незаконными) решений Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми об отказах, изложенных в — Определение ВС РФ от 10.02.2017 № 301-КГ16-20252
- Дело № А24-5075/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.02.2017 № 303-КГ16-11682