Дело № А27-3274/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 09.07.2015 № 304-КГ15-7270 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А27-3274/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А27-3274/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-КГ15-7270
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 09.07.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мазуровское» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2014 по делу № А27-3274/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2015 по тому же делу, установил:
обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Последний из обжалуемых заявителем судебных актов - постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа - принят и вступил в законную силу 11.03.2015.
Из представленных документов видно, что общество 12.05.2015 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты, которая письмом от 27.05.2015 возвращена без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение статьи 291.3 данного Кодекса к жалобе не были приложены документы, подтверждающие полномочия Т.И.Тифуса на подписание жалобы от имени директора общества.
Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая тот факт, что заявителем при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации не пропущен двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, а также оперативное устранение заявителем причин, послуживших основанием для
возврата первоначально поданной жалобы, срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мазуровское» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области — Определение ВС РФ от 09.07.2015 № 307-АД15-5844
- О привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи — Определение ВС РФ от 09.07.2015 № 305-АД15-7820
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области от 31. — Определение ВС РФ от 09.07.2015 № 309-КГ15-9446
- Дело № А74-3868/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.07.2015 № 302-КГ15-7569
- Дело № А79-8998/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.07.2015 № 301-АД15-7188
- О признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского г — Определение ВС РФ от 10.07.2015 № 303-КГ15-5913
- Дело № А03-13148/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.07.2015 № 304-КГ15-8705
- О пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 22.01.2013 по делу по новым обстоятельствам — Определение ВС РФ от 10.07.2015 № 305-КГ15-8233