О присуждении 642 490 рублей 15 копеек компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2007 по делу №…

79020_910221

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ16-20450

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Демина Николая Петровича: (г. Москва; далее – предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2016 по делу № А28-2589/2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2016 по тому же делу по заявлению предпринимателя о присуждении 642 490 рублей 15 копеек компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2007 по делу № А28-5763/07-282/27.

К участию в деле в качестве органов, на которые возложены обязанность по исполнению судебного акта, привлечены Федеральная служба судебных приставов и департамент финансов администрации города Кирова (далее - департамент финансов).

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена администрация Муниципального образования "Город Киров" (далее - администрация), установил:

решением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 27.10.2016, требования удовлетворены частично, суд присудил компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2007 по делу № А28-5763/07-282/27 в размере 277 491 рубля 13 копеек за период с 23.11.2011 по 10.11.2015.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с толкованием судом информации, изложенной в письме администрации города Кирова от 22.08.2011 и порядком расчета компенсации.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, учитывая решения Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2007 по делу А28-5763/07- 282/27, от 09.09.2011 по делу № А28-2923/2011, руководствуясь положениями

Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - Постановление Пленума № 11), установив факт нарушения права предпринимателя на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из обязанности администрации выделить и предоставить предпринимателю земельный участок, а в случае невозможности его выделения - компенсировать его рыночную стоимость, учитывая требование предпринимателя о выделении земельного участка в натуре (письма от 14.05.2010, 03.08.2010, 04.02.2011), суд пришел к выводу об исчислении компенсации с 23.11.2011 по 10.11.2015 в размере 277 491 рубля 13 копеек.

При рассмотрении требований о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок необходимо учитывать, что такая компенсация как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (часть 4 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на

исполнение судебного акта в разумный срок", статьи 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 1 Постановления Пленума).

Учитывая вышеуказанную природу компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, которая не направлена на возмещение имущественных потерь заявителя, определенная судами по настоящему делу сумма компенсации является разумной и соразмерной нарушению. Доводы заявителя основаны на неверном понимании юридической природы компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова