Об обязании возвратить 5 461 рубль налога на доходы физических лиц, 2 006 рублей 29 копеек пеней и 1 092 рублей 20 копеек штрафа, излишне взысканных по требованию…

79059_920793

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-754

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 по делу № А44- 10162/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить 5 461 рубль налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), 2 006 рублей 29 копеек пеней и 1 092 рублей 20 копеек штрафа, излишне взысканных по требованию налогового органа от 27.04.2010 № 1144, с начисленными в соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) процентами (с учетом уточнения требований), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6,

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.04.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.11.2016 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушения норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 20.11.2009 № 13-11/614343 обществу доначислены спорные суммы НДФЛ, пеней и штрафа.

В связи с уплатой указанных сумм на основании выставленного требования № 1144 по состоянию на 27.04.2010, общество обратилось в инспекцию с заявлением от 11.03.2013 о возврате сумм налога, пеней и штрафа.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 по делу № А40-47856/10-107-250 решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 20.11.2009 № 13-11/614343 в части спорных доначислений признано недействительным.

Решением от 21.03.2013 № 17965 инспекция отказала в возврате сумм налога, пеней и штрафа, указав на закрытие 21.08.2012 Санкт-Петербургского отделения Октябрьской железной дороги – филиала общества, передачу карточки расчетов с бюджетом в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 и необходимость обратиться в указанный налоговый орган.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статьи 79 Налогового кодекса,

указав на соблюдение срока обращения в суд, пришел к выводу о наличии оснований для возврата обществу спорных сумм налога, пеней и штрафа.

Арбитражный суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова