Дело № А40-117052/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79059_925270

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-4630 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2017 по делу № А40-117052/2016,

установил:

Согласно части 1 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ФАС России представителем по доверенности Семеновым Р.В.

Из приложенной к кассационной жалобе доверенности от 06.07.2016 №ИА/45795/16 усматривается, что она выдана от имени ФАС России Удалых Анастасии Дмитриевне.

Документов, подтверждающих право Семенова Р.В. на подписание кассационной жалобы от имени антимонопольного органа, в приложениях к кассационной жалобе не содержится и отдельно не представлено.

Учитывая изложенное, суд не может признать Семенова Р.В. лицом, уполномоченным ФАС России на совершение данного процессуального действия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие кассационной жалобы требованиям части 1 статьи 291.3 Кодекса является основанием для возврата кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Суд обращает внимание заявителя на то, что в силу части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение настоящей кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2017 по делу № А40-117052/2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова