Дело № А40-70718/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 23.05.2018 № 305-КГ18-8154 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-70718/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело
- № А40-70718/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1095514
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-8154 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23.05.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2018 по делу № А40-70718/2017, установил:
в соответствии с частью 6 статьи 333.40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с
подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 в удовлетворении заявления о зачете государственной пошлины отказано в связи с отсутствием оформленных надлежащим образом оригиналов подлежащих представлению документов.
При повторном обращении с заявлением посредством размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации системы «Мой Арбитр» указанные обстоятельства обществом не устранены.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» о зачете государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 23.05.2018 № 19-КГ18-4
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тульской области №9877 от 09.10.2015 — Определение ВС РФ от 23.05.2018 № 310-КГ18-5157
- Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 23.05.2018 № 304-АД18-5821
- О признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 26.10.2016 № 2897 о привлечении к ответственности за сов — Определение ВС РФ от 23.05.2018 № 304-КГ18-5143
- О признании незаконным решения органа местного самоуправления в выдаче разрешения на строительство, о возложении обязанности внести изменения в чертеж — Определение ВС РФ от 24.05.2018 № 18-КГ18-64
- О признании незаконным решения органа местного самоуправления в выдаче разрешения на строительство, о возложении обязанности внести изменения в чертеж — Определение ВС РФ от 24.05.2018 № 18-КГ18-67
- О признании недействительными пунктов 1, 2 предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 04.04.2017 № 515-13-414/2017 — Определение ВС РФ от 24.05.2018 № 301-КГ18-5802
- Дело № А70-2161/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.05.2018 № 304-КГ18-1880