Дело № А36-2330/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79018_930130

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-АД17-5141

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 апреля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Киреева Романа Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2016 по делу № А36-2330/2016, установил:

заявитель 20.03.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2016, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 о возвращении апелляционной жалобы, постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2017.

Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2016, вынесенное по существу спора.

В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию Верховного Суда Российской

Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решения арбитражных судов первой инстанции, определения арбитражных апелляционных судов и судов округов, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, пропустив предельно допустимый шестимесячный срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 № 11-П указано, что процессуальный срок на подачу жалобы на судебные акты не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством в течение шести месяцев, в частности по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получали в установленном порядке копии судебного акта, либо по другим уважительным причинам.

Вместе с тем, каких-либо конкретных причин пропуска срока, являющихся, по мнению предпринимателя, уважительными, не приведено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба в части обжалования решения суда первой инстанции подлежит возвращению в указанной части без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Киреева Романа Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2016 по делу № А36-2330/2016 отказать, кассационную жалобу в указанной части возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации