О восстановлении пропущенного срока ее подачи
Определение ВС РФ от 05.04.2017 № 302-КГ17-2721 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А78-9962/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А78-9962/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_930442
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-КГ17-2721
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 05.04.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Грудина Андрея Васильевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07.06.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 по делу № А78-9962/2015, установил:
предприниматель 20.03.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым
возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая тот факт, что при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации предпринимателем был незначительно пропущен двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса (1 день), а также оперативное устранение предпринимателем причин, послуживших основанием для возврата первоначально поданной жалобы, в целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных постановлений, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, пропущенный срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, судья определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Грудина Андрея Васильевича о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по гор — Определение ВС РФ от 05.04.2017 № 307-АД17-1998
- О признании незаконным и отмене предписания управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 14. — Определение ВС РФ от 05.04.2017 № 303-КГ17-2018
- О признании незаконным решения Хасанской таможни об отказе в возврате таможенных платежей, изложенного в письме от 16.10.2015 № 14-23/7093, и об обяза — Определение ВС РФ от 05.04.2017 № 303-КГ17-2371
- О признании частично недействительным решения от 27.10.2015 № 2.7/1-17/8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения — Определение ВС РФ от 05.04.2017 № 302-КГ17-2297
- О признании недействительным решения от 01.06.2015 № 18-10/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части налога на — Определение ВС РФ от 06.04.2017 № 301-КГ17-2140
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кировской области от 04.08.2014 № 8383 о привлечении к — Определение ВС РФ от 06.04.2017 № 301-КГ17-2328
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кировской области от 04.08.2014 № 8384 о привлечении к — Определение ВС РФ от 06.04.2017 № 301-КГ17-2329
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кировской области от 04.08.2014 № 8381 о привлечении к — Определение ВС РФ от 06.04.2017 № 301-КГ17-2331