О привлечении к административной ответственности

79065_946623

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-АД17-4635

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.05.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фортуна» на решение Арбитражного суда Кабардино–Балкарской Республики от 11.08.2016 по делу № А20-1096/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 19.01.2017 по тому же делу по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо–Кавказскому Федеральному округу к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фортуна» о привлечении к административной ответственности,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо–Кавказскому Федеральному округу (далее –

управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фортуна» (далее – общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Кабардино–Балкарской Республики от 11.08.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 19.01.2017, заявление управления удовлетворено, обществу назначено административное наказание в виде 200 000 рублей штрафа с конфискацией и дальнейшим уничтожением товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, по результатам рассмотрения материалов проверки, поступивших из отдела Министерства внутренних дел по

Кировскому району Ставропольского края, и проведенного осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов управлением установлен факт перевозки обществом алкогольной продукции (пуаре, сидр «Rosca Anniversari») без надлежаще оформленных сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее оборота.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении от 21.03.2016 № 07-16/1-10 и обращения управления в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Суды признали, что общество не приняло необходимых и достаточных мер по соблюдению правил продажи алкогольной продукции, по недопущению их нарушения, а также не представило доказательств объективной невозможности соблюдения указанных правил, в связи с чем, принимая во внимание

положения статьи 2.1 КоАП РФ, установили наличие вины общества в совершенном правонарушении.

Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, штраф назначен в соответствии с санкцией нормы части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, признаков, характеризующих правонарушение как малозначительное, судами не выявлено.

В данном случае суды верно определили круг подлежащих исследованию обстоятельств, в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные доказательства в составе материалов дела об административном правонарушении и пришли к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявления управления о привлечении общества к административной ответственности.

Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного обществу правонарушения являлись предметом рассмотрения судов и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и исследованных доказательств, представленных в материалы дела.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не содержится.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фортуна» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации