Дело № А40-24299/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 16.06.2017 № 305-КГ17-9929 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-24299/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А40-24299/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79059_957509
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-9929
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 июня 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Мостотрест» (далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2017 по делу № А40-24299/2015, установил:
общество 13.06.2017 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2017, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 291.2 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая своевременное направление обществом первоначальной кассационной жалобы, и то, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд полагает возможным восстановить заявителю срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство публичного акционерного общества «Мостотрест» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова
Документы того же органа рядом по дате
- О восстановлении пропущенного процессуального срока — Определение ВС РФ от 16.06.2017 № 306-КГ17-10104
- Дело № А51-25588/2015, А51-26145/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.06.2017 № 303-КГ17-6485
- Дело № А40-163344/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.06.2017 № 305-ЭС16-17109
- О признании незаконным предписания Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры от 30.09.2015 № 13 — Определение ВС РФ от 16.06.2017 № 304-КГ17-3483
- Дело № А67-4654/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.06.2017 № 304-АД17-5726
- Дело № А03-12362/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.06.2017 № 304-КГ17-7224
- Дело № А12-4805/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.06.2017 № 306-КГ17-7280
- О признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург, далее – налоговы — Определение ВС РФ от 18.06.2017 № 307-КГ17-7147