Дело № А70-8334/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 05.09.2018 № 304-КГ18-14844 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А70-8334/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А70-8334/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79059_1142642
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-КГ18-14844
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 05 сентября 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.11.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2018 по делу № А70-8334/2017,
установил:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2018, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 291.2 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным восстановить заявителю срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающихся в ж — Определение ВС РФ от 05.09.2018 № 78-КГ18-28
- О признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской област — Определение ВС РФ от 05.09.2018 № 307-КГ18-12713
- О признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области от 30.06.2017 № 08-10/11 — Определение ВС РФ от 05.09.2018 № 306-КГ18-13870
- О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 05.09.2018 № 303-АД18-5141
- О привлечении непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 — Определение ВС РФ от 06.09.2018 № 301-АД18-12851
- Дело № А82-16050/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.09.2018 № 301-КГ18-13322
- О признании незаконными предписаний Дальневосточного управления Государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от — Определение ВС РФ от 06.09.2018 № 303-КГ18-13343
- О признании недействительным постановления от 26.06.2013 № 3289 об утверждении каталога координат красных линий города Благовещенска — Определение ВС РФ от 06.09.2018 № 303-КГ18-13853