Дело № А03-6076/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 21.06.2017 № 304-КГ17-8676 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А03-6076/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А03-6076/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79065_959455
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-КГ17-8676
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21.06.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г., ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Росар» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2017 по делу № А03-6076/2016, установил:
общество 15.06.2017 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление первоначальной жалобы (23.05.2017) и основания ее возврата, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Росар» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В.Тютин
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А47-11062/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.06.2017 № 309-АД17-6886
- Дело № А40-122878/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.06.2017 № 305-ЭС17-5996
- Дело № А11-1426/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.06.2017 № 301-ЭС17-834
- Дело № А65-2701/2009 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.06.2017 № 306-ЭС17-782
- Определение ВС РФ от 22.06.2017 № 21-КГ17-3
- О признании частично недействительным решения от 27.03.2014 № 07-47/24 (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального — Определение ВС РФ от 22.06.2017 № 301-КГ17-7194
- Дело № А43-16774/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.06.2017 № 301-КГ17-7347
- О признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (г. Петропавловск-Камчатский — Определение ВС РФ от 22.06.2017 № 303-КГ17-7453