Дело № А73-12108/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79016_961774

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ17-7274

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Медведевой Екатерины Анатольевны (Хабаровский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2017 по делу № А73-12108/2016 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению гражданки Медведевой Екатерины Анатольевны (далее – Медведева Е.А.) о признании недействительным решения от 10.05.2016 № 5359А инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (Хабаровский край, далее – регистрирующий орган) об отказе в государственной регистрации юридического лица при создании,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2016, оставленным без изменений постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2017, в удовлетворении заявления Медведевой Е.А. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, обжалуя указанные судебные акты, просит их отменить, ссылаясь на их незаконность, нарушения судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам настоящей жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления Медведевой Е.А., суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статьей 198 - 201 того же Кодекса, а также положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исходили из того, что представленные заявителем для осуществления государственной регистрации документы (сведения о месте нахождения юридического лица) не отвечали критериям достоверности, в связи с чем отказ регистрирующего органа в государственной регистрации юридического лица при создании сочли правомерным.

Изложенные заявителем в настоящей жалобе доводы, аналогичны заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций и которым дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Основанные на ином толковании правовых норм доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Медведевой Екатерине Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова