Дело № А84-1039/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_970787

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ17-8465

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТС Сервис» (г.Севастополь) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2017 по делу Арбитражного суда города Севастополя № А84-1039/2016 по заявлению акционерного общества «Севастопольский морской банк» (далее по тексту – банк) к Управлению государственной регистрации и кадастра Севастополя (далее – управление), государственному регистратору Малой Ольге Николаевне о признании незаконными решений от 15.01.2016 № 91/001/095/2015-829, от 21.01.2016 № 91/001/099/2015-64, № 91/001/099/2015-71 № 91/001/099/2015-88, № 91/001/099/2015-85, № 91/001/099/2015-69 об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Севастополь, ул. Крестовского, 54-а: здание обогатительной фабрики лит. «Ю», кадастровый номер 91:01:001009:8, здание ГРП лит «Е штрих», кадастровый номер 91:01:001009:10, на железнодорожный путь-сооружение № 41-а, длиною 87,9 п. м, кадастровый номер 91:01:001009:11, на железнодорожный путь-сооружение № 41-б, длиною 343,9 п. м, кадастровый номер 91:01:001009:17, на здание ТРП-29, лит. «Ш», кадастровый номер 91:01:001009:9, на здание - производственный корпус лит. «А», пристройку к производственному корпусу, кадастровый номер 91:01:001009:7 и понуждении к осуществлению государственной регистрации права собственности на указанное имущество, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «ТС Сервис» (далее – общество),

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 02.09.2016 в удовлетворении требований банка отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2017, решение от 02.09.2016 отменено. Решения управления от 15.01.2016 № 91/001/095/2015-829, от 21.01.2016 № 91/001/099/2015-64, № 91/001/099/2015-71 № 91/001/099/2015-88, № 91/001/099/2015-85, № 91/001/099/2015-69 об отказе в государственной регистрации признаны незаконными.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе постановление отдела принудительного исполнения решений Управления государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в г. Севастополе о передаче имущества взыскателю в счет погашения задолженности от 24.12.2013, акт от 24.12.2013 государственного исполнителя о передаче имущества взыскателю (банку) в счет погашения задолженности суд пришел к выводу о незаконности отказа управления, мотивированного ссылками на абзацы 8 и 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений.

Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТС Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации