Дело № А12-36660/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79059_974751

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-12934 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Палласовкагазмонтаж» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционной суда от 07.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2017 по делу № А12-36660/2016,

установил:

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2017, срок на обжалование судебного акта истек 19.07.2017.

С кассационной жалобой общество обратилось 20.07.2017 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного законодательством срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке.

В силу части 3 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего

Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в кассационной жалобе общества не содержится и в виде отдельного документа такое ходатайство не представлено, кассационная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

В связи с тем, что кассационная жалоба подлежит возвращению в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайство общества об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Суд обращает внимание заявителя на то, что в силу части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение настоящей кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Палласовкагазмонтаж» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционной суда от 07.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2017 по делу № А12-36660/2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова