О признании незаконным выраженного в письме (сообщении) от 22.10.2015 № 26/034/210/2015-2722/3556 отказа управления в государственной регистрации договора от 07.09.2015 №…
Определение ВС РФ от 14.08.2017 № 308-КГ17-10541 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А63-6622/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А63-6622/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79011_980451
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ17-10541
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14.08.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2016 по делу А63-6622/2016, постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 12.05.2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Михеева Валерия Васильевича (далее - предприниматель) о признании незаконным выраженного в письме (сообщении) от 22.10.2015 № 26/034/210/2015-2722/3556 отказа управления в государственной регистрации договора от 07.09.2015 № 5 аренды земельного участка площадью 18,50 га с кадастровым номером 26:05:050613:0001, расположенного в земельном массиве сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Терновский», пастбище, оборот 12, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, о понуждении к осуществлению государственной регистрации названного договора.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2016 заявление предпринимателя удовлетворено. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2017, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Управление в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд
Российской Федерации, просит отменить постановление кассационной инстанций и решение суда первой инстанции, оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Признавая необоснованным отказ управления в государственной регистрации договора от 07.09.2015 № 5 аренды земельного участка площадью 18,50 га с кадастровым номером 26:05:050613:0001, суды первой и кассационной инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств о том, что предприниматель надлежащим образом использовал земельный участок в течение трехлетнего периода и обратился в администрацию поселения до истечения срока действия договора аренды от 08.09.2005, в связи с чем имел в силу закона право заключить новый договор аренды земельного участка без проведения торгов.
Выводы судов соответствуют пункту 6 статьи 27, подпунктам 31, 32 пункта 2 статьи 39.6, пунктам 2, 3 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции на спорный период), пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Судами было установлено наличие всех документов, необходимых для совершения регистрационных действий.
Таким образом, поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова Российской Федерации
Судья Верховного Суда Борисова Е. Е. Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-215849/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.08.2017 № 305-КГ17-12944
- Дело № А45-8908/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.08.2017 № 304-КГ17-10326
- Дело № А62-7186/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.08.2017 № 310-КГ16-7873
- О признании незаконным и отмене постановления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Центрального банка Российс — Определение ВС РФ от 14.08.2017 № 305-АД17-9913
- Определение ВС РФ от 15.08.2017 № 210-КГ17-12
- О признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения — Определение ВС РФ от 15.08.2017 № 50-КГ17-18
- О признании незаконным решения — Определение ВС РФ от 15.08.2017 № 309-КГ17-12474
- Определение ВС РФ от 15.08.2017 № 66-КГ17-8