Дело № А19-10961/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79020_998577

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ17-13229

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.09.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Иркутской таможни (г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2016 по делу № А19-10961/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.1017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нанива» (г. Иркутск; далее – общество) к Иркутской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 08.06.2016 об отказе в выпуске товаров по ДТ № 10607110/080616/0005842,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановлением Арбитражного суда

Восточно-Сибирского округа от 22.05.2017, заявленные требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как установлено судами, основанием для принятия решения об отказе в выпуске товаров (лесоматериалы хвойных пород, сосна обыкновенная, доски обрезные, распиленные вдоль, нестроганые, необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединение в шип, для строительства, сушеные, номинальный объем 42,476 м3, объем с учетом припусков 54,57 м3, классификационный код 4407109300 ТН ВЭД ЕАЭС), заявленных в декларации на товар, послужило несоответствие объема партии пиломатериала (номинального и (или) с учетом предельных отклонений и припусков на усушку) и не предоставление декларантом корректировки сведений в соответствии с требованием таможенного органа.

Суды, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, проанализировав представленные сторонами документы, руководствуясь статьями 665 – 670 Гражданского кодекса Российской

Федерации, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», пришли к выводу о том, что при декларировании вывозимых лесоматериалов обществом соблюдены требования статей 179 и 181 Таможенного кодекса Таможенного союза, инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова