О признании частично недействительным решения от 16.03.2016 № 03-38/24-16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

79059_1007172

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-14552 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ВТБ Лизинг» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2017 по делу №А40 206703/2016 по заявлению акционерного общества «ВТБ Лизинг» (далее – общество, налогоплательщик) о признании частично недействительным решения от 16.03.2016 № 03-38/24-16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, в отношении общества инспекцией проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2012 по 31.12.2013, по результатам которой вынесено решение от 16.03.2016 № 03-38/24-16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Основанием для доначисления 817 561 505 рублей 48 копеек налога на добавленную стоимость (далее – НДС), начисления соответствующих сумм пени и штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов в 2012 и 2013 годах на основании грузовых таможенных деклараций за 2008 год и счетов-фактур, выставленных поставщиками в 2008, 2009 годах, в связи с пропуском трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что обществом соблюдены были все условия, с которыми налоговое законодательство связывает возникновение права на налоговый вычет в 2008 году. В частности, право на применение налоговых вычетов по НДС на основании ГТД за 2008 год на покупку и поставку буровых установок в размере 817 561 505 рублей 48 копеек возникло у общества во 2, 3 и 4 кварталах 2008 года; по счетам-фактурам, выставленным на покупку оборудования (бурильных труб) и работ по их обслуживанию и мобилизации на сумму 99 697 268 рублей 80 копеек возникло у налогоплательщика также в 2008 году (в период получения счетов-фактур от контрагентов).

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 28 постановления от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», суды согласились с выводом инспекции о том, что на дату представления налоговых деклараций за 2012 и 2013 годы обществом пропущен трехлетний срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса, и пришли к выводу о правомерном доначислении обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Приведенные в кассационной жалобе доводы со ссылками на разъяснения налоговых органов являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы не опровергают выводов судов, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ином толковании положений законодательства и несогласии с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела, что не может служить основанием для

передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «ВТБ Лизинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова