О признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 18.01.2016
Определение ВС РФ от 19.10.2017 № 300-КГ17-15344 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № СИП-642/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № СИП-642/2016
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79073_1007556
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 300-КГ17-15344
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 октября 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев ходатайство компании ZTE Corporation (далее - компания) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2017 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2017 по делу № СИП-642/2016 по заявлению компании о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 29.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 18.01.2016, на решение Роспатента от 14.08.2015 о признании заявки № 2012124260 отозванной,
установил:
последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление президиума Суда по интеллектуальным правам, вступившее в законную силу 30.06.2017.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 10.10.2017, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.
Изучив приведенные в ходатайстве доводы и приложенные к ходатайству документы о полномочиях лица, подписавшего кассационную жалобу, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, в частности, своевременное направление в суд первоначальной кассационной жалобы – 26.08.2017, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
Восстановить компании ZTE Corporation срок подачи кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2017 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2017 по делу № СИП-642/2016.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кемеровско — Определение ВС РФ от 19.10.2017 № 81-КГ17-18
- О признании незаконным решения от 28.06.2016 № КС-29/6871 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 51:20:00 — Определение ВС РФ от 19.10.2017 № 305-КГ17-12481
- О признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по городу Москве от 25.05.2015 № 14/12-15 о привлечении к ответственн — Определение ВС РФ от 19.10.2017 № 305-КГ17-14817
- О признании недействительным предписания от 28.06.2016 № 581 — Определение ВС РФ от 19.10.2017 № 303-КГ17-11056
- Дело № А43-26155/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.10.2017 № 301-КГ17-14872
- Дело № А29-5529/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.10.2017 № 301-КГ17-15738
- О взыскании 1 079 011 руб. 17 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за период с 2010 по 2015 годы — Определение ВС РФ от 20.10.2017 № 302-КГ17-15447
- Дело № А73-11966/2011 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.10.2017 № 303-КГ17-14857