О признании недействительным решения таможни от 15.03.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10704050/251215/0006764 и взыскании с…

79020_1008911

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ17-14638

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.10.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГТХ ИНЖИНИРИНГ» (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2016 по делу №А04-5453/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГТХ ИНЖИНИРИНГ» (далее – заявитель, общество) к Благовещенской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения таможни от 15.03.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10704050/251215/0006764 (далее - ДТ № 6764) и взыскании с таможни судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьями 65-69 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» и Порядком контроля таможенной стоимости (утвержден решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376), суды

установили, что заявителем не представлены доказательства согласованности сторонами поставки рассматриваемой партии товара на тех условиях, которые указаны в приложении от 09.112015 № 3 к контракту от 06.10.2015 № HLHH1116-2015-B06, не устранены обстоятельства, вызвавшие сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости, которая значительно ниже ценовой информации, находящейся в распоряжении таможни.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова