О признании недействительным решения от 06.10.2014 № 1067 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности

79020_1008897

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ17-14747

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.10.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин Прогресс» (Алтайский край; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 15.06.2017 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (Алтайский край, далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 06.10.2014 № 1067 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного

апелляционного суда от 19.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 15.06.2017, заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения (далее - налог по УСН), в размере 39 789 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, решением от 06.10.2014 № 1067, принятым по результатам проведенной выездной налоговой проверки, обществу доначислены 2 595 493 рублей налога, 134 900,75 рублей пеней и 648 873 рублей 25 копеек налоговых санкций по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при исчислении в 2013 году единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Решением от 19.01.2015 Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю решение Инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», суды признали, что общество не доказало факта совершения расходов и не опровергло правильность расчета суммы налога.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного

производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова