О признании недействительным решения от 08.06.2016 № 34 в части начисления к уплате 9 344 538 рублей налога на добавленную стоимость, 2 557 483 рублей 12 копеек пени, 1…

79059_1008907

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ17-15005

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ставропольспецмонтаж» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-кавказского округа от 14.07.2017 по делу № А63-13303/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ставропольспецмонтаж» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 08.06.2016 № 34 в части начисления к уплате 9 344 538 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС), 2 557 483 рублей 12 копеек пени, 1 868 908 рублей штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, выражая несогласие с выводами судов, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для доначисления налогоплательщику оспариваемых сумм НДС, начисления пени и штрафа послужили выводы инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате применения налоговых вычетов по сделкам поставки товара и выполнения строительномонтажных работ обществами с ограниченной ответственностью «КавказСпецСтрой» и «Оптимум» (контрагенты).

Изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций, установив обстоятельства, подтверждающие отсутствие ведения контрагентами финансово-хозяйственной деятельности, недостоверность сведений, указанных в первичных документах, непроявление должной осмотрительности при выборе контрагентов, пришли к выводу о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций с указанными организациями.

При этом суды руководствовались положениями статей 21, 169, 171, 172, Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

Суд округа поддержал выводы судов, не установив нарушений норм материального и процессуального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя, в том числе относительно недостоверности показаний свидетелей, выводов экспертизы, соблюдения условий применения налоговых вычетов, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права, и сводятся к переоценке доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Ссылки на неисследование судами всех имеющихся в деле доказательств либо доводов сторон подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольспецмонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова